|
|
Еще раз хочу заострить ваше внимание на том, что территория Профи-консультант предполагает конкретные вопросы и конкретные ответы! Придерживайтесь простого правила: отвечайте именно на вопрос, а не комментируйте ответы других участников! А если Вы не согласны с предыдущими ответами, можно написать авторам лично через SOS.
09.03.11
|
Знаете ли вы...
... что найти вопрос по его номеру можно, указав номер вопроса в графе поиск!
28.11.10
|
|
|
| 
|
|
|
Просмотр ответов на вопрос:
 Вернуться
 / Информационные технологии / Переход на Linux /
|
|
Если бы был выбор, за какую ОС ставить на сервер, за какую вы бы голосовали. Сам лично я за FreeBSD обеими руками.
|
|
|
Я на работе держу 2 Linux-сервера. Насчёт FreeBSD - тоже неплохо. Конкретный выбор зависит от назначения сервера.
|
|
|
У меня один Linux https://ns.webmarket.ee:2081/phpsysinfo/
справляется с хостингом на ура.
второй для школы freebsd http://ahtme.synapse.ee/phpSysInfo/ тоже свою задачу знает, и исполняет.
Но всё же я больше за FreeBSD. Как говорить - Linux пишут студенты, а FreeBSD профессора
|
|
|
За ту систему, по которой есть рядом "доставаемый" гуру. Потому как сервер должен работать. А это не свойство самой ОС - это качество, к-рое ему придает администратор сервера.
Я не отвергаю возможностей ни Linux, ни FreeBSD. В то же время, если рядом спец-то по Windows, то система, им настроенная, может оказаться более надёжной и лучше работающей, чем система настроенная энтузиастом-неспециалистом *nix. (О ресурсах, требующихся для установки/работы сервера - это отдельный разговор)
|
|
|
|
В идеале QNX. В реале у меня стоит w2k, потому как домен windows используется. Собираюсь перестраивать сеть на осове интранета, так как уже сейчас три типа осей - Windows Linux, MacOSX. Тогда посмотрим.
|
|
|
|
В идеале, конечно, либо FreeBSD, либо Debian GNU/Linux. Есть неплохой дистр под сервер на основе Ubuntu7.04: без GUI, при установке выбор софта: 2 "крестика": локальный и веб-сервер:-)) А так - любой Линух. Это ведь не Винда, здесь врядли что-то не будет работать лишь потому, что кто-то кому-то не заплатил:-) Сейчас стоИт OpenSUSE10.2, функции: в основном - файловый сервер и сервер печати. Всё через Самбу, т.к. эта штука наиболее "понятна" всем компам. Можно было бы и "домен":) поднять (OpenLDAP, BIND), но мне пока не надо, так что в деталях даже и не разбирался. Вот настрою окончательно, GUI вырублю и забуду про него:-)
|
|
|
|
Из Linux дистрибутивов мне нравится openSUSE 10.3. В нем присутствует удобный набор утилит для настройки системы (yast). А в целом выбор ОС на сервере зависит в первую очередь от назначения этого сервера, затем от затрат на его внедрение и поддержку. Надежность решений на Unix и Windows на сегодняшний день примерно одинакова.
|
|
|
|
Дома - Ubuntu8.04. На работе на сервере SUSE10.2, настроили LDAP, виндовые станции теперь думают, что входят в "домен":-)) На моей машине стоит ALTLinux2.3Compact по причине его высокой производительности "по умолчанию". На одну из новых машин, не подключённых к Интернету, поставил в качестве второй ОС Ubuntu7.10 - для видеомонтажа. Сформировал для себя (как для пользователя) главный принцип выбора дистрибутива: он должен решать поставленные задачи с минимально возможной "ручной" доводкой.
|
|
|
|
|
Вопрос №197, добавлен 13 марта 2004 г. 23:10:00, Автор: Ian W.D.